Nej ikke den slags bredbånd, men derimod et bredere bånd og flere magneter til mine bånddiskanter. Jeg regner med to - tre magneter på hver side af båndet, istedet for kun en ( før = ialt 50 pr. enhed ), ( efter = ialt 100 - 150 pr. enhed ), hvilket gerne skulle øge følsomheden en del ( hvilket også er tiltrængt ).

Har lige taget et par billeder ( surt med den 35 kb grænse ...man kan knapt nok se hvad det er )

Og så er der nye bredere normplader 60x180x1,5 mm ( tilbud i Nyborg 2,00 kr. pr. stk. )

http://www.harald-nyborg.dk/merinfo.asp?varenr=9795&n=30 100

 

Ser spændende ud, har ikke meget forstand på bredbånds-teori, men du får da vist princippet rigtig fint her.

Fortsat god fornøjelse med projektet.

Dief

__________________
Bio
Mit DIY
hj.side

Hey,

Bruger du ikke et åg på bagside?

Har lavet en guide til Femm magnetisme simulering her .

http://www.speakerbuilder.dk/content/getPage.asp?id=27

syncroniq: Jo jeg bruger åg, som foreskrevet ....du kan se et enkelt af dem på billede nr. 5, talt fra oven og ned. Der er ialt 5 åg pr element.

dief: bredbånds-teori er noget helt andet end det her  ....princippet her hedder dipol. Der kastes lige så meget lyd bagud som fremad og det firledede bånd du ser er spændt op i et magnetfelt og når dette bliver udsat for en strøm, så bevæge båndet sig ! Det er faktisk meget sammenligneligt med en svingspole som sidder i magnetgabet på en alm. dynamisk enhed, her er det hele bare rettet ud

Du vinder ikke noget, når du kommer over 3 magneter pr side. De yderste magneter har så stor aftand til båndet og magnetmaterialets kan ikke presse større flux igennem de mange lag. Mindre afstand (kræver så et smallere bånd) mellem magnetrækkerne er meget mere effektivt. Desuden vil et bånd der er bredere end ca 2 cm få problemer med at sprede den øverste diskant.

Min anbefaling er at holde båndet på ca 2 cm og få magneterne så tæt på, det kan lade sig gøre. Sådan en båd burde kunne spille ned til 400-500 Hz, men du vil måske længere ned. 

Det at stakke tre magneter hjælper ikke mere end to, det bedste ville være at bruge Neodynium-magneter, ´som har det kraftigste felt af alle permanent-magneter, dog er prisen også noget højere end ferrit.

Hvis du kan få fat i blødt-jern til at montere magneterne på ville det kunne overføre flere kraftlinjer, da det ikke går i mætning så hurtigt.

Mvh

boye: jeg laver nok et bånd mere som skal være kun diskant, hvorimod det du ser på billederne er et 25 mm micropore med 4 ledere, til nedre diskant/mellemtone ( 300-? hz ). og så bliver det et 15 mm 3 leder diskantbånd til at varetage 500-? ( realistisk for sidstnævnte = top 18000 hz, afhængig af bæremateriale )

nederste deling 6 db/okt. imellem bas og mellemtone/diskant

solvin: tak for din melding, jeg har gået efter tre rækker fordi jeg har set det nogle steder på nettet, men hvis to rækker er mere rigtigt, vil jeg gå efter det. mht til jern, så har jeg monteret alm. fladjern 4 mm tykkelse, men kan sagtens få fat i blødtjern til formålet. mht. magneter, så er det ferrit ....har indkøbt dem for nogle år siden ...og ja neodynium er kraftigere ....tak for info

Undskyld men, Magnepan har allerede lavet det du kæmper med der ...

Ku ikke dy mig - Hit me

__________________
Digital: Lenovo U510 ---> Slimdevices Transporter® ---> Metrum Octave mk1
Forstærker: Vincent SV-238MK
Højttalere: Aurum Cantus Harmony
Kabler: NLE

peiter: whaaatttt ?  troede ellers at jeg var den første i nordjylland  .....danmark ....verden  .....universet !!!

det skal lige retfærdiggøres at der er tale om en rep. + mod. ( flere magneter og nyt bånd )

( båndene du ser lavede jeg helt tilbage i 1993 )

til gengæld er vippe-elastik-båndstramme-ophængssystem vist nok mit eget

( elastikophæng er set før, har bare aldrig set det som et vippeophæng, det er ikke sikkert at illustrationerne her viser det godt nok )

KrammeAcoustics skrev: dief: bredbånds-teori er noget helt andet end det her  ....princippet her hedder dipol. Der kastes lige så meget lyd bagud som fremad og det firledede bånd du ser er spændt op i et magnetfelt og når dette bliver udsat for en strøm, så bevæge båndet sig ! Det er faktisk meget sammenligneligt med en svingspole som sidder i magnetgabet på en alm. dynamisk enhed, ved dipolen er det hele bare rettet ud

Men er det så ikke faseforskudt 180 grader hvis man hører lyden forfra i forhold til bagfra? Jeg tænker jo her på en normal højttaler, har jo et kabinet. Dette er der jo en årsag til, og det er jo at eliminere de bagudgående lydbølger. Skal de her så monteres i et kabinet??

__________________
Bio
Mit DIY
hj.side

KrammeAcoustics skrev: Har lige taget et par billeder ( surt med den 35 kb grænse ...man kan knapt nok se hvad det er )

Hvordan virker dette elastikophæng i praksis?

Har du prøvet med forskellinge opstramninger/elastikker?

Hilsen

Thomas

Det ser da vildt godt ud. Det kribler helt i gør det selv fingrene, hvordan lyder de?

Kan man finde tegninger eller lignende på nettet?

Hey,

Sig til hvis du skal have dem målt igennem. Jeg har Clio i Randers området.

Det er MEGET spændende.

dief: mine båndenheder spiller normalt som dipoler, dvs. i fri luft i kombination med 15" basser som også spiller i fri luft ( åben baffel = plade på 170 cm x 60 ( 10 ) cm) ...og ja der udstråles lige så meget lyd bagud som forud, du har ret i 180 gr. faseforskel, men det kompenserer en baffel for. der skal flyttes store luftmængder for at få bas ud af systemet, det kniber det med i min konstruktion, men i andre hybridkonstruktioner ser man ofte at der er monteret eks. 8 stk 6½" - 8" enheder i åben baffel, disse er hurtigere og membranarealet større end min "kun" 15". du kan måske huske Dali Skyline's 3 vejs hybridkonstruktion, det er nok det nærmeste du kommer min 2 vejs konstruktion.

meier: elastikophæng er efter min mening det eneste rigtige, det gør at båndet ikke svirper og der er mere kontrol over retningen af lyden på båndet, det har været nødvendigt, når der deles ved så lav en frekvens som jeg har kørt med = 250 hz 6 db/okt ( er igang med ændringer til højere delefrekvens ) i praksis er båndet for neden hængt op på en vippeanordning ( vinkel ingeniørsæt ) ...forpå sidder 2 tegnestifter i en lille træklods, hvor 2 elastikker laver en svag stramning af båndet. og ja der har været leget med forskellige stramninger mht. elastikkerne.

zakken: jeg synes selv at de spiller som englene synger, ( der er hul igennem ) vi snakker meget naturtro og åben lyd, som er svært at slå med alm. dynamiske diskanter, desuden er de meget impedanslineære, hvilket gør dem lette mht. filtre. du kan ikke finde tegninger af mine, de er bare lavet ud fra fri fantasi, men prøv da at kigge nogle high fidelity blade fra 1987, der rørte sig noget for den tid, ellers søg på Ole Thofte eller Dahlberg, de har inspireret mig.

http://www.dahlbergaudiodesign.se/del1/del1.htm

http://www.magnetostatic.com/

syncroniq: pænt af dig, men jeg skal ikke have målt dem, de lyder godt som de er.

KrammeAcoustics skrev: dief: mine båndenheder spiller normalt som dipoler, dvs. i fri luft i kombination med 15" basser som også spiller i fri luft ( åben baffel = plade på 170 cm x 60 ( 10 ) cm) ...og ja der udstråles lige så meget lyd bagud som forud, du har ret i 180 gr. faseforskel, men det kompenserer en baffel for. der skal flyttes store luftmængder for at få bas ud af systemet, det kniber det med i min konstruktion, men i andre hybridkonstruktioner ser man ofte at der er monteret eks. 8 stk 6½" - 8" enheder i åben baffel, disse er hurtigere og membranarealet større end min "kun" 15". du kan måske huske Dali Skyline's 3 vejs hybridkonstruktion, det er nok det nærmeste du kommer min 2 vejs konstruktion.

OK. Tak for leksionen

__________________
Bio
Mit DIY
hj.side

Dief skrev: OK. Tak for leksionen

Selv

dief: De bas/mellemtoner som du havde i din hjemmebiograf  ( gul kevlar ) er/var det Monacor ?

Jep, helt nøje: SPH-165KE, fåes ikke længere, istedet som erstatning er SPH-165KEP med faseplug.

SPH-250KE er stadig på programmet.

De gør det rigtig godt synes jeg, og prisen er ikke for høj heller.

Dief

__________________
Bio
Mit DIY
hj.side

dief : Tak for info, jeg er selv glad for monacor/monarch .....lige for tiden ( imens bånd er under rep. ) kører jeg med mine værkstedshøjttalere, de er flyttet til mit lytterum i lejligheden, det er SPH-135 KEP med faseplug og en mod. DT 119, med ændret front. De to enheder spiller faktisk fornuftigt sammen. Har også SPH-135 AD som jeg selv har lavet faseplug til, da den fra producenten har hul igennem polstykket og den er heller ikke dum til små bogreolhøjttalere.

Har selv en kort tid haft SPH-165 KEP, dumt at jeg solgte dem, de var nemlig rigtig gode

Jeg erstattede i tidernes morgen mine KEF B110 basser fra LS3/5A ud med SPH-135 AD og sådan kørte de en stund, da det "for mig dengang" var den rigtige ækvivalent.

B110 http://www.allans.org/Terry/HiFi/KEFDriversLeaflet/HiFiDrive Unitsp5.html

SPH-135 AD  http://www.monacor.dk/produkter/hoejttalerenheder-hifi4-5/vn r/101850/

SPH-135 KEP http://www.monacor.dk/produkter/hoejttalerenheder-hifi4-5/vn r/102410/

PS: Måtte lige igang med en lille justering af faseplugen, den skrabede imod svingspolen, heldigvis er den nu igen ok.

Hvis du vil slippe for 35 kb grænsen kan du bruge guiden i min signatur

__________________

Guide til billedupload